Если правда колит глаза, ее не хочется видеть, хочется игнорировать. Но коли игнорируешь, не жди ничего хорошего. Я, республиканец, имею в виду предстоящие 5 ноября следующего года выборы президента и выборы в обе палаты Конгресса. На душе скребут кошки. И у пушистых четвероногих есть для этого причины.

История - на стороне правящей партии, ныне это - Демократическая, поскольку в Белом доме проживает демократ. Он - incumbent, по-русски - занимающий должность, а инкамбенты - защищающие на выборах свои должности - обычно побеждают соперников. Не всегда, но, как правило, побеждают. Не опускаясь далеко в историю нашей страны, обратимся только к веку минувшему, 20-му, и к молодому, 21-му. Когда действующим президентам предстояло отстаивать - защищать - свою должность, они обычно побеждали. Исключений из правила немного.

В 1912 году потерпел поражение республиканец Уильям Говард Тафт. Причина поражения очевидна: Республиканская партия была расколота. Предшественнику Тафта, Теодору Рузвельту, взбрела в голову мысль вернуться в Белый дом. Демократ Вудро Вильсон легко расправился с действующим президентом и его предшественником.

В 1932 году судьба республиканца Герберта Гувера была предрешена: шансы на переизбрание похоронил экономический кризис, вошедший в историю как Великая депрессия.

В 1980 году демократа Джимми Картера также похоронил экономический кризис - двузначная инфляция.

В 1992 году повторилась история 1912-го: республиканцу Джорджу Бушу-отцу противостоял не только демократ Билл Клинтон, но и однопартиец Росс Перо.

И, наконец, 2020 год. Республиканец Дональд Трамп "проиграл", и я сознательно использую кавычки. Полагаю, не следует объяснять, почему. 

(Замечу в скобках: я не включил в список односрочников республиканца Джеральда Форда, ибо он пробыл в должности только два года и три месяца). 

Обращение к истории - а к ней всегда, я считаю, следует обращаться - позволяет предсказать: в 2024 году фаворитом будет инкамбент - Джо Байден. Правда, он - несколько необычный, если обратиться к истории, инкамбент. Никогда ранее президентскую должность не защищал 82-летний (ему исполнится 82 через две недели после выборов). Рональду Рейгану было 73 в год вторых выборов в 1988-м, а о нем уже говорили "слишком стар". Но дело, конечно, не только в возрасте Байдена. 

Мы знаем людей более старшего возраста, которые успешно продолжают работу. Клинту Иствуду в конце мая исполнилось 93, и он снимает очередной фильм... В августе исполнится 93 Джорджу Соросу, а он не менее активен в закулисной политической деятельности, чем десять-двадцать лет назад... Да и Дональд Трамп не молод - 76, но вряд ли кто-нибудь усомнится в его работоспособности и в умении решать труднейшие политические и экономические задачи... С нынешним президентом - другая история.

Байден и в 2020 году выглядел не совсем здоровым, память часто изменяла ему. Сегодня же - как деликатно заметила газета Wall Street Journal в редакционной статье в уикендовском номере (22-23 апреля): "Его ухудшение видно каждому, кто не закрывает сознательно глаза..."

У нас - ни у кого - не должно быть ни малейшего (подчеркиваю: ни малейшего) сомнения в том, что все (подчеркиваю: все) знают: Байден болен, теряет память и, будучи избранным на второй срок, вряд ли дотянет до выборов в 2028 году. 

Попытался ли кто-нибудь убедить Байдена не добиваться переизбрания? Не исключаю: кто-то пытался, и, возможно, мы когда-нибудь узнаем имена тех, кто пытался. Сегодня первой на ум приходит Сюзан Райс, главная помощница (кукловод) президента Байдена, занимающая в Белом доме пост директора Совета по домашним (внутренним) проблемам и член Совета по национальной безопасности. В понедельник 24 апреля она объявила об отставке с 26-го мая. Райс объявила об этом за день до того, как ее босс официально объявил о намерении баллотироваться на второй срок. Чем был вызван демарш - иного слова не поберу - госпожи Райс? Не пыталась ли она убедить президента не добиваться переизбрания и решила уйти, натолкнувшись на "нет"? Когда-нибудь мы, возможно, получим ответ. 

Байден решил баллотироваться на второй срок и, как инкамбент, он - фаворит. Вне зависимости от того, кто будет кандидатом Республиканской партии... Забудьте сразу же о возможных соперниках Байдена - демократах. У Роберта Кеннеди-младшего - племянника бывшего президента и сына бывшего сенатора - выдвинувшего свою кандидатуру, нет ни малейших шансов победить Байдена и стать кандидатом в президенты.

Итак, уже сегодня мы знаем: президент Байден - кандидат Демократической партии на предстоящих в ноябре следующего года выборах. Он объявил об этом вскоре после того, как был обнародован опрос общественного мнения, проведенный социологической службой телекомпании NBC News и выявивший: 70 процентов американцев считают, что Байдену не следует баллотироваться на второй срок. И так считает 51 процент демократов. Главная причина - возраст инкамбента. 

Беспокоят ли Байдена и истеблишмент Демократической партии эти цифры? Разумеется, не беспокоят. Байдену гарантирована поддержка избирателей-однопартийцев... Помните бессмертный совет Савельича барину: "Не упрямься! Что тебе стоит? Плюнь да поцелуй у злодея ручку..." Этим правилом будут руководствоваться 5 ноября 2024 года избиратели-демократы. Старый? Немощный? Выживший из ума? Коррумпированный от "а" до "я"? Все это не имеет никакого значения... Плюнь да проголосуй. Демократы поддержат Байдена - кто бы из республиканцев ни был его соперником. 

Но кто из республиканцев будет соперником Байдена?

Опросы общественного мнения свидетельствуют: Дональд Трамп. Бывший президент - безусловный фаворит у избирателей-республиканцев. Согласно тому же опросу NBC News, Трампа поддерживают сегодня 48 процентов однопартийцев, губернатора Флориды Рона Десантиса - 33, никто из остальных возможных претендентов на номинацию кандидатом в президенты не получил больше 6 процентов. Трамп выиграет гонку с однопартийцами и станет кандидатом в президенты.

Многие политические метеорологи-республиканцы предсказывают: кандидатура Трампа похоронит надежды на завоевание Белого дома. Для такого прогноза есть основания. Трампу предъявлены обвинения, его ждет суд, возможно, не один суд, а находящийся под судом, считают метеорологи-республиканцы, не победит на всеобщих выборах. У них есть веский аргумент: решающий голос на выборах принадлежит независимым избирателям, независимые же - то есть не демократы и не республиканцы - не поддержат кандидата, который обвинен в каких-либо преступлениях. Это достаточно веский аргумент. 

Десантис заявил недавно, что поражение республиканцев в 2024 году откроет демократам дорогу к расширению состава Верховного суда и увеличению состава Союза за счет двух новых штатов (Пуэрто-Рико и Округ Колумбия) и, значит, добавлению четырех новых сенаторов-демократов. Номинация Трампа кандидатом в президенты означает, по мнению Десантиса, поражение республиканцев - не только в борьбе за Белый дом, но и за контроль над обеими палатами Конгресса. 

Предостережение губернатора Флориды мало чем отличается от прогнозов метеорологов-республиканцев. Это своего рода предупреждение республиканскому электорату: поддержите Трампа - пожнете поражение. На мой взгляд, республиканцам грозит поражение вне зависимости от того, кто будет их кандидатом - Трамп, Десантис, кто-то другой.

Трамп - наиболее желаемый соперник для демократов. Они не сомневаются, что его кандидатура повысит активность среди избирателей - демократов, независимых и, конечно, республиканцев-антитрампистов. Трамп знает, что его ждет, и будет готов - уже готов - противостоять цунами из клеветы, откровенной лжи, передергивания фактов... Трамп знает, что его ждет... Догадывается ли Десантис, что его ждет, как кандидата от Республиканской партии?

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", - сказал волк ягненку в басне Крылова.... Десантис виноват - с точки зрения демократов - уж только тем, что он - белый республиканец, обычный мужчина, не гей. 

Каждый белый мужчина, намеренный стать кандидатом Республиканской партии, должен знать, что будет обвинен в расизме, сексизме, мизогении... Уже выдвинувшая свою кандидатуру Никки Хейли, бывший губернатор Южной Каролины и бывший посол США в ООН, избежит подобных обвинений, но она не выиграет номинацию... Готовый выдвинуть свою кандидатуру сенатор из Южной Каролины Тим Скотт не будет обвинен в расизме, поскольку он - черный, но черные демократы не раз назовут его "дядей Томом", по имени героя известного романа, который отвергал открытое противостояние белым хозяевам...

Однако в арсенале Демократической партии 

сегодня есть более серьезное оружие, чем набор обычных обвинений против республиканцев. Это 

оружие демократы успешно испытали в промежуточных выборах в прошлом году, когда они избежали разгромного поражения в Палате представителей и сумели выиграть дополнительный мандат в Сенате, позволивший получить численное превосходство над республиканцами. И совсем недавно - 4 апреля - они использовали это оружие на выборах в Верховный суд штата Висконсин и добились важнейшей победы - получили контроль над высшей судебной инстанцией в одном из ключевых - в президентских выборах - штатов.

Не ведающее до сих пор сбоев оружие демократов - это лозунг "Республиканцы против женщин!". Демократы взяли его на вооружение сразу же после того, как в июле прошлого года Верховный суд США отменил постановление 49-летней давности, согласно которому федеральные власти гарантировали право женщин на аборт. Верховный суд передал это право в юрисдикцию штатов. Ни о каком запрете речи не было. Но пропагандистская машина Демократической партии объявила: по существу - это и есть запрет. Республиканцы против фундаментального права женщин. Требуются доказательства? Решение в Верховном суде было принято голосами пяти судей, назначенных президентами-республиканцами. Демократы предупреждают: милые дамы - матери, жены, девушки - опасайтесь республиканцев! 

Из выборов в выборы процент женщин, голосующих за кандидатов Демократической партии, обычно превышает процент мужчин, о чем свидетельствуют многочисленные опросы общественного мнения. Когда же вопрос об абортах становится ключевым в избирательной борьбе, женщины могут сыграть главную роль в определении победителя. Что и случилось 4 апреля в борьбе за вакантное место в Верховном суде.

Кандидат демократов Джанет Протасевич уверяла избирателей: если вакантное место достанется республиканке Дэниеле Келли, под угрозой окажется право женщин на аборт. "Утверждаю со стопроцентной уверенностью, что если мой оппонент будет избран, останется в силе запрет абортов по закону 1849 (!) года", - говорила Протасевич на встречах с избирателями. "Ничего подобного я не замышляю, парировала Келли. - Обвинения беспочвенные".

Женщины Висконсина решили не рисковать - лучше перебдеть, чем недобдеть. Протасевич победила с преимуществом в 10 баллов: победила в красном - республиканском - штате, в котором республиканцы контролируют обе палаты законодательного собрания.

Сделают ли демократы вопрос об абортах главным в предстоящей предвыборной кампании? Разумеется, сделают! Нет смысла менять стратегию, которая приносит победу за победой. Политический обозреватель газеты Wall Street Journal Кимберли Страссел писала, комментируя победу Протасевич, что Республиканская партия до сих пор не нашла ответа на беспочвенные обвинения. Найдет ли в ближайшие недели и месяцы?

Может показаться странным, что вопрос об абортах сыграет какую-либо роль - и уж тем более важную - в определении победителей в выборах президента, сенаторов и конгрессменов, губернаторов и мэров. Разве в стране нет других проблем?! Проблем - масса, но победная - для демократов - аборты.

До ноябрьских выборов - полтора года. Достаточно времени, чтобы выработать стратегию против запугивания женщин. На мой взгляд, республиканцы не ошибутся, если включатся в борьбу за голоса женщин постоянным напоминанием избирателям о поддержке демократами трансгендеров-мужчин в соревнованиях женщин. Лозунг "Демократы убивают женский спорт!" должен стать одним из главных в предвыборной борьбе. 

Орлов, Алексей
№226 Jun 2023