5 ноября 2024 года не за горами.

О, да-да, я, конечно, знаю, что мы только-только вступили в март 23-го, и значит до первого ноябрьского вторника 24-го еще уйма времени. Возможно, действительно уйма. Но дни, недели и месяцы пролетят так быстро, что мы не успеем оглянуться, как нам предстоит выбирать... Да ведь мы - вся страна - уже сегодня живем выборами. Газеты забиты материалами о выборах. Нет новостных телеканалов, которые не упоминали бы выборы ежедневно. Политический радиоэфир заполнен связанной с выборами информацией. Главный обсуждаемый вопрос сформирован просто и ясно: из кого нам предстоит выбирать президента? Кандидатов немало. У республиканцев больше, чем у демократов. И легко понять, почему.

Если бы промежуточные выборы в ноябре прошлого года завершились разгромом демократов, то, следует предположить, Джо Байдену пришлось бы отказаться от мысли оставаться в Белом доме. Не додумался бы до этого сам, подсказали бы кукловоды - те, кто фактически руководят из-за кулис исполнительной властью. Но демократы вышли в ноябре прошлого года победителями. Они уступили первенство в Палате представителей с минимальной потерей депутатских мандатов - проиграли не 30-40-50, как прогнозировалось, а менее дюжины. А в Сенате приобрели один дополнительный мандат, опять-таки, опровергнув прогнозы, согласно которым большинство в верхней палате перейдет к республиканцам.

Разгром демократов был бы воспринят и как поражение Байдена: дескать, не кто иной, как президент потянул однопартийцев на дно. Оказалось, что не только не потянул, но и вознес. Рейтинг Байдена - где-то около (плюс-минус) 40 процентов - поднялся до середины 40 и в некоторых опросах подступил к 50. Пессимизм среди демократов в отношении его кандидатуры на выборах в 2024-м сменился оптимизмом. И если до выборов поддерживающие демократов СМИ (а таковых большинство) всерьез обсуждали, кому быть кандидатом в президенты, то ныне таких разговоров и статей стало в разы меньше. Остается только ждать, что решит сам Байден. Ждать осталось недолго. Он объявит о своем решении не позднее апреля. Объявит, полагаю, о намерении бороться за второй четырехлетний срок. Но если этого не случится, тут же - в считанные дни - найдется не менее пяти-семи-девяти демократов, готовых к борьбе за право стать кандидатом в президенты. Имена некоторых известны уже сегодня. Забегая наперед, я готов назвать фаворита возможной схватки демократов: губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Его главным соперником станет губернатор Иллинойса Джей Прицкер.  Впрочем, вычеркнем пока эти имена, подождем, чем порадует - или кого-то огорчит - Джозеф Робинетт Байден-младший.    

Итак, с достаточной долей определенности следует предположить: в числе тех, из кого предстоит выбирать 5 ноября 2024 года, будет нынешний президент. Кого еще мы увидим в бюллетене для голосования? Забудем о либертарианцах и "зеленых", о социалистах различных окрасок - от пурпурно-красной до бледно-розовой. Забудем, потому что мы живем в стране с двухпартийной системой, а все остальные партии хороши для пустопорожних разговоров, но не для обсуждения будущих кандидатов в Белый дом. Кроме кандидата Демократической партии, нас может интересовать только имя будущего кандидата Республиканской партии. Кто им станет?

Дональд Трамп, бывший президент, уже вышел на старт. Официально вышел. И у него уже есть один - официальный - соперник: Никки Хейли, бывший губернатор Южной Каролины и - в годы администрации Трампа - посол США в ООН. Вот-вот выйдет на старт сенатор Тим Скотт из того же штата, что и Хейли. Мы, вероятно, увидим в гонке претендентов на номинацию кандидатом в президенты губернаторов Рона Десантиса (Флорида), Гленна Янгкина (Вирджиния), Криса Сунуну (Нью-Гэмпшир) и, конечно, бывшего вице-президента Майка Пенса и Майка Помпео - директора ЦРУ и государственного секретаря в администрации Трампа. Не великолепная ли это восьмерка - The Magnificent Eight? Любой из этой восьмерки лучше Байдена. Кто станет его соперником? Широко обсуждается вероятность того, что у кандидата Демократической партии могут оказаться два соперника-республиканца. И это не может не беспокоить каждого, кто по горло сыт исполнительной властью, которая принадлежит демократам.

Я не был оригинален, когда в начале января (см. "Нашу Флориду" ? 2) высказал опасение возможным решением Трампа продолжить борьбу за пост президента, если он проиграет избирательную гонку кому-то из однопартийцев. Повторю: я не был оригинален. В то время подобный сценарий уже обсуждался, но не более того. Но вот в последний февральский уикенд председатель Национального комитета Республиканской партии Ронна Макдэниэл дала недвусмысленно понять, что такой сценарий действительно вероятен и у руководимой ею организации есть возможность придать ему огласку. Госпожа Макдэниэл объявила, что к участию в общенациональных телевизионных дебатах претендентов на номинацию кандидатом в президенты будут допущены только те, кто публично объявит о своей поддержке на всеобщих выборах победителя в борьбе с однопартийцами.

Мы можем только гадать, сколько теледебатов проведут республиканцы, выдвинувшие свою кандидатуру. Легко предположить, что не менее пяти-шести. Также легко предположить, что первые дебаты состоятся в конце августа - начале сентября. Никак не позже. Дебаты организует Национальный комитет Республиканской партии совместно с телевизионными компаниями. Кого допускать к дебатам, решает исключительно Национальный комитет республиканцев. И этот комитет поставил - в лице госпожи Макдэниэл - условие претендентам на номинацию: хотите участвовать в дебатах, извольте публично сообщить о своей поддержке того, кто будет номинирован кандидатом в президенты на съезде Республиканской партии.

Это требование адресовано прежде всего - в первую очередь - Трампу. Не ошибусь, если предположу: только Трампу. Но еще до того, как госпожа Макдэниэл объявила об условии для участия в теледебатах, Трамп ответил на вопрос, поддержит ли он кандидата Республиканской партии. "Отвечу точно так, как ответил на такой же вопрос в 2016 году", - сказал бывший президент. В 2016 году он ответил: "Все зависит от того, кто будет номинирован". Иными словами, если республиканцы номинируют кандидатом в президенты того, кто не нравится Трампу, он не поддержит кандидата. И Трамп сказал это в 2016 году до своей победы на выборах, когда еще не был президентом. А сегодня - и в этом не надо сомневаться - он поддержит только одного кандидата - самого себя. Таким образом, легко предположить: если съезд Республиканской партии не номинирует Трампа кандидатом в президенты, он станет кандидатом как независимый. И если это случится, демократы могут начать праздновать победу задолго до 5 ноября.

История позволяет нам предсказать с минимальными шансами на ошибку: расколотая партия президентские выборы проиграет. Так было (за одним исключением) и так будет.

Современная двухпартийная система сформировалась в середине 50-х годов XIX века, когда на смену Партии вигов пришла Республиканская партия. Демократическая партия родилась на границе 20-30-х годов того же столетия. И уже вторые выборы при двухпартийной системе должны были убедить следующие поколения демократов и республиканцев: партийный раскол - залог поражения.

На выборах в 1860 году республиканцы объединились вокруг Авраама Линкольна - иллинойского адвоката с минимальным политическим опытом. У демократов было три кандидата, и каждый с богатым опытом: вице-президент Джон Брекинридж, сенатор Стивен Дуглас и бывший спикер Палаты представителей и бывший военный министр Джон Белл. На выборах Линкольн получил поддержку лишь 40 процентов избирателей, но этого оказалось достаточно, чтобы победить тройку демократов. Линкольн был первым в 18 штатах, давших ему голоса 180 выборщиков. Брекинридж, лучший среди тройки демократов, победил в 11 штатах (72 выборщика). Белл выиграл только 3 штата. Дуглас - один... Если бы Демократическая партия не была расколота, то, возможно, в апреле 1861 года не началась бы Гражданская война, и кто знает, как бы долго еще существовал институт рабовладения. Но история, как мы знаем, не признает сослагательного наклонения. 

Второй партийный раскол случился в 1912 году, и мы можем назвать - безо всяких "но" и "если" - виновника: республиканец Теодор Рузвельт, бывший президентом с 1901 года по 1909-й и решивший в 1912-м поселиться еще на четыре года в Белом доме. Кстати, именно он назвал президентский дворец Белым домом.

Преемником Рузвельта на посту резидента стал после легкой победы на выборах в 1908 году Уильям Говард Тафт. Он продолжал прогрессистскую политику предшественника, именно ему мы обязаны 16-й Поправкой к Конституции, которая узаконила подоходный налог. Но Рузвельт решил, что Тафт недостаточно прогрессивен, и выдвинул свою кандидатуру в президенты. Однако съезд Республиканской партии поддержал кандидатуру Тафта, действующего президента. Рузвельт и его сторонники немедленно созвали съезд Прогрессивной партии, и, таким образом, кандидату демократов Вудро Вильсону противостояли два республиканца. Он легко расправился с ними - победил в 40 штатах, хотя получил голоса лишь 42 процентов избирателей. Рузвельт выиграл только 6 штатов, Тафт был первым в двух.

Если бы победу на выборах одержал Тафт или Рузвельт, Соединенные Штаты вступили бы в мировую войну, как только она началась - летом 1914 года, а не ждали бы до весны 1917-го. Рузвельт и Тафт были интервенциалистами. Вильсон был миролюбцем. Но - повторим еще раз: история не признает сослагательного наклонения. 

Третий партийный раскол на выборах случился в 1948 году, когда президенту Гарри Трумэну, демократу-либералу, бросили вызов однопартийцы Стром Термонд и Генри Уоллес. Сенатор из Южной Каролины Термонд категорически не соглашался с решением Трумэна интегрировать черных в армию. Уоллес, вице-президент в третьей администрации Франклина Делано Рузвельта, восхищался Советским Союзом и категорически не соглашался с антикоммунистической международной политикой Трумэна. А у республиканцев был один кандидат - губернатор штата Нью-Йорк Томас Дьюи, проигравший четырьмя годами ранее Франклину Делано Рузвельту.

Мало кто сомневался в поражении Трумэна. В этом не сомневались даже его советники-помощники, оставившие воспоминания. Что же касается журналистского корпуса, то в нем не было ни одного серьезного политического комментатора, который бы не предсказал победу Дьюи... Итог выборов - они состоялись 2 ноября - еще не был подведен, когда вечерний выпуск газеты Chicago Tribune вышел из печати с гигантской шапкой на первой полосе "Дьюи побеждает Трумэна". Но победил президент.

Трумэн получил голоса 49 процентов избирателей и записал в свой актив 28 штатов (303 выборщика). За Дьюи голосовали 45 процентов, и он был первым в 16 штатах (189 выборщиков). Термонд выиграл четыре южных штата. Уоллес прокатился на нулях.

Выборы 1948 года - исключение из правила, которое гласит: "Расколотая партия выборы проигрывает". Правило нашло подтверждение в 1992 году, когда губернатора Арканзаса демократа Билла Клинтона поддержали лишь 43 процента избирателей, но он вышел победителем, поскольку противостоял расколотой Республиканской партии.  Действующий президент Джордж Буш боролся не только с демократом Клинтоном, но и с однопартийцем Россом Перо. Главной целью техасца Перо была не победа на выборах, а изгнание техасца Буша из Белого дома. Цель была достигнута.

Вернемся в сегодня - к оглашенному Национальным комитетом Республиканской партии условию для участия в теледебатах: допустят только тех, кто обязуется поддержать на всеобщих выборах кандидата в президенты, утвержденного национальным партийным съездом. Ну а если кто-то из претендентов на номинацию кандидатом откажется выполнить это условие? И я имею в виду, конечно, Трампа.

Трудно - невозможно - представить, чтобы Трампа не допустили к дебатам. Абсолютно невозможно.

Во-первых, у Трампа миллионы сторонников. Не допустить его - значит плюнуть им в лицо. Национальный комитет Республиканской партии не может позволить себе этого. 

Во-вторых, не забудем, что дебаты транслируют телекомпании, и каждая заинтересована в высоком рейтинге репортажа. Не будет Трампа - не будет высокого рейтинга. Согласятся ли телекомпании заняться трансляцией дебатов, на которые не допустят Трампа?

Наконец, в-третьих: выполнение поставленного Национальным комитетом Республиканской партии условия ни к чему не обязывает Трампа. Не обязывало в 2016 году. Не обяжет и в 2024-м. 

Орлов, Алексей
№224 Apr 2023