На протяжении последних двух десятилетий экономика Соединенных Штатов была опутана цепями правительственных регулирований, призванных защитить планету Земля от угрозы ее загрязнений парниковыми газами. 

Нам следует вести отсчет начала таких регулирований с 2007 года - решения Верховного суда по делу "Массачусетс против Агентства по защите окружающей среды" (Massachusetts vs. EPA). Пятью голосами против четырех верховные судьи обязали это федеральное агентство регулировать выбросы углекислого газа и других парниковых газов, загрязняющих окружающую среду и способствующих тем самым изменению климата. 

Решение Верховного суда родилось не на пустом месте. К 2007 году в Соединенных Штатах - точнее: во всем западном мире - ширилось движение за замещение "грязных" источников энергетики (угля, нефти и газа) на "чистые" (солнце и ветер), и таковые называли "зелеными", поскольку они защищают зелень - леса и травы - от черной угрозы.

Героем тех лет бы Ал Гор, написавший книгу "Неудобная правда" - о том, какую угрозу миру представляет грядущее глобальное потепление. Книга легла в основу сделанного в 2006 году одноименного фильма. Автор стал лауреатом Нобелевской премии мира.

Интересный - с исторической точки зрения - факт: в 1997 году, когда Гор был вице-президентом, противники угля и нефти созвали в японском городе Киото международную конференцию. В ней участвовали представители 192 стран. Они приняли соглашение (Киотский протокол), обязывающее индустриально развитые страны и страны третьего мира сократить до 2012 года выбросы парниковых газов в среднем на 5,2 процента по сравнению с уровнем 1990-го. Индустриально развитые взяли на себя повышенные обязательства: Евросоюз обязался сократить выбросы на 8 процентов, США - на 7, Япония и Канада - на 6.

Лишь одна страна-подписант - одна из 192-х! - не ратифицировала Протокол. Какая страна? Соединенные Штаты Америки. Президент Билл Клинтон даже не решился представить подписанное соглашение на ратификацию Сенату. Не настаивал на ратификации и вице-президент Гор. Они не ошиблись, решив не беспокоить Сенат просьбой о ратификации Киотского протокола. Еще до того, как администрация Клинтона поставила свою подпись под этим международным соглашением, Сенат принял резолюцию, отвергавшую участие в нем Соединенных Штатов. Резолюция была принята единогласно.

Это - 1997 год. Шагнем на десять лет вперед - в 2007-й, когда Верховный суд обязал Агентство по защите окружающей среды препятствовать всеми возможными силами "изменению климата".

За эти десять лет словарь пропагандистов "зеленой энергетики" претерпел изменения. Вместо "глобального потепления" появилось "изменение климата". "Global warming" превратилось в "climate change". Замена была не случайной.

Во-первых, теоретиков "глобального потепления" уличили в подтасовке фактов, то есть в жульничестве, и, во-вторых, каждый, кто учился в школе, знал: климат на Земле менялся. Холод сменялся теплом, тепло сменялось холодом, затем снова наступала очередь потепления... Холодные периоды - периоды оледенения, исчезая, оставляли следы, которые заметны и по сей день. В частности, заметны в Северном полушарии - в Америке, Европе и Азии. Знаменитые Пальчиковые озера на северо-западе штата Нью-Йорка - не что иное, как следы последнего отступления - с юга на север. Лед, отступая, вспорол землю, и впадины заполнились водой.

Итак, "глобальное потепление" приказало долго жить, его сменило "изменение климата". Но теоретики "глобального потепления" объявили: на изменение климата влияет деятельность человека. И такой деятельности человека следует противостоять.

Решение Верховного суда 2007 года - одной из трех ветвей власти - позволило двум другим ветвям - исполнительной и законодательной - приступить к борьбе с "загрязнителями" атмосферы. Борцам повезло. В 2008 году победу на президентских выборах одержал Барак Обама, и его однопартийцы - демократы - получили большинство мандатов в обоих палатах Конгресса. Новый президент назвал изменение климата "большой угрозой". Он стал главным пропагандистом "чистой" энергии. Конгресс гарантировал правительственные - из госказны - субсидии частным компаниям, включившимся в борьбу за замену угля-нефти солнцем и ветром.

Вспомним, читатель, калифорнийскую компанию "Solyndra", выпускавшую солнечные панели. В 2009 году она получила от администрации Обамы 535 миллионов долларов и 25 миллионов из казны штата Калифорния. 1 сентября 2011 года "Solyndra" объявила о банкротстве. Владельцы компании широко жертвовали на предвыборную кампанию Обамы в 2008 году, ни секунды не сомневаясь, что Обама, став президентом, отблагодарит их. Столь же щедро жертвовали в избирательные фонды демократов владельцы других компаний "чистой" энергии.

В годы правления Обамы правительство нашей страны было впереди планеты всей - в первых рядах борцов за "чистую" энергию. Президент горячо приветствовал начавшуюся в конце 2015 года и завершившуюся весной 2016-го Конференцию по климату в Париже. Обама учел ошибки прошлого. Текст нового соглашения был написан таким образом, что не требовал ратификации Сената. Да ведь и точно так же был составлен - напомню - и текст договора, предоставляющего возможность Ирану создать собственное ядерное оружие. Сделка с Ираном избежала голосования в Сенате. Избежала и парижская сделка.

"Поворотный пункт в истории мира, - подвел Обама итог конференции в Париже. - Лучший шанс, который у нас есть, чтобы спасти планету".

"Спасение планеты" требовало денег. Согласно Парижскому соглашению, развитые страны обязались платить развивающимся странам ежегодно 100 миллиардов долларов. Полученные деньги развивающиеся обязались расходовать на внедрение "чистой" энергии, но они не были обязаны отчитываться, как тратят деньги. В одобренном Конгрессом федеральном бюджете на 2017-й финансовый год развивающимся странам было выделено 500 миллионов долларов на создание "чистой" энергии. 

Парижское соглашение представляло собой - и продолжает представлять - глобальную политическую сделку, цель которой состоит в том, чтобы изымать деньги у богатых и отдавать их нищим. Демократическая партия, превратившаяся в годы правления марксиста Обамы в откровенно социалистическую, считает необходимым перераспределять деньги не только в своей стране, но и во всем мире. Так социалисты замаливают "империалистические грехи" перед бывшими колониями в Африке и Азии. 

Сегодня на планете Земля миллиард людей живет без электричества. Если бы нашенские социалисты - как и европейские - действительно думали об этих людях, они не настаивали бы на замене дешевой - "грязной" - энергии на "чистую", более дорогую. Однако климатическая религия западных левых заслоняет перед ними реальность. 

К счастью - да-да, к счастью! - наша страна избрала в 2024 году президентом бизнесмена, умеющего считать не только свои деньги, но и деньги, изымаемые у его сограждан. Один из первых президентских указов Дональда Трампа ставил точку на участии Соединенных Штатов в Парижских соглашениях. По условиям этих соглашений, о расставании следовало предупредить за год. Поэтому только 27 января 2026 года расставание стало официальным. И в свой первый президентский срок Трамп предпринял такую попытку, но администрация Джо Байдена вернула страну в лоно грабительского - американских налогоплательщиков - соглашения.

Расставание с Парижским соглашением было необходимой мерой для прекращения многосотмиллионного растранжиривания денег. Необходимой, но еще не достаточной. Закончилось растранжиривание на международном рынке, но все еще продолжалось на внутреннем. 12 февраля пришел конец и внутреннему. В этот день Агентство по защите окружающей среды отправило в мусорную корзину все без исключения "климатические регулирования", касавшиеся выбросов парниковых газов. Остается, разумеется, в силе Закон о чистом воздухе (Clean Air Act), принятый в 1990 году, обязывающий устанавливать правила для промышленных предприятий и автомобилестроения. Но отныне автомобилестроителям не следует подчиняться регулированиям, влияющим на эффективность легковых и грузовых автомобилей. И отныне никто не может диктовать американцам, какие энергоносители, автомобили и бытовую технику они могут покупать.

Реакция либералов-прогрессистов-социалистов не заставила себя ждать. "Решение администрации Трампа представляет собой угрозу для здоровья населения", - откликнулась The New York Times со ссылкой на не названные газетой "научные исследования". Администрация Калифорнии объявила о намерении оспаривать в суде отмену норм, регулировавших автомобилестроение. Калифорния будет не одинока, и не исключено, что Верховному суду предстоит решить, не противоречит ли Конституции решение администрации Трампа. Но вот вопрос: что случится, если на смену республиканской администрации придет демократическая после выборов в 2028 году? Легко предсказать: если победу одержит нынешний губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, то одним из его первых президентских указов станет возвращение "климатических регулирований". Не ждет ли нас экологическая контрреволюция?

У меня, читатель, есть право вставить свои пять центов в обсуждение темы "изменения климата". Журналистика - моя вторая профессия. Первая - геоморфология и четвертичная геология. Геоморфология изучает рельеф земной поверхности (суши и дна океанов), его происхождение, возраст, развитие... Нынешний рельеф создавался в четвертичный период - и продолжает изменяться, поскольку Земля - живой организм. Землетрясения, извержения вулканов, тектонические сдвиги - все это влияет на рельеф... Четвертичному периоду более двух с половиной миллионов лет. И в течение этих двух с половиной миллионов лет климат на планете Земля всегда менялся. Безо всякого влияния человека - хомо сапиенса, который-то и появился всего-навсего каких-то жалких 300 тысяч лет назад. Человека не было, а климат менялся. Климат продолжал меняться, и когда хомо сапиенс появился. 

В середине 60-х годов я работал на геологической съемке на северо-западе нынешней России (Ленинградская, Псковская, Новгородская и Вологодская области). В процесс съемки входило, разумеется, и бурение скважин - с извлечением из глубин земли образцов пород многосоттысячного возраста. Лабораторный анализ установил существование в прошлом трех ледниковых и трех межледниковых периодов. Они сменяли друг друга, поскольку климат менялся.

Климат нашей планеты менялся всегда. Чем, спросите вы, руководствуются "ученые" (я сознательно ставлю кавычки), утверждающие о влиянии человека на изменение климата? 

Ответ давно дал Евгений Евтушенко:

Учёный, сверстник Галилея, 

был Галилея не глупее. 

Он знал, что вертится земля, 

но у него была семья. 

У современных ученых тоже есть семьи, и ученые не хотят портить отношения с власть имущими. Ученым требуются гранты, они хотят получить постоянное профессорство (tenure). Они, разумеется, знают, что "земля вертится" - деятельность человека не влияет на изменение климата, но да ведь требуются деньжата детишкам на молочишко.

Орлов, Алексей
№259 Mar 2026