Два вопроса, ответы на которые в течение многих десятилетий второй половины XIX века пыталась найти прогрессивная русская общественность, сегодня не дают покоя демократам.

Кто виноват в поражении на президентских выборах в 2024 году?

Что делать, чтобы избежать поражения в 2028-м?

"Демократы до сих спорят, почему потерпели поражение в ноябре прошлого года, - пишет корреспондент The New York Times Адам Нагурный. - Еще меньше между ними согласия, - продолжает он, - по вопросу о том, что следует предпринять, чтобы избежать поражения [в 2028-м]. И уж тем более они не знают, кто будет их лидером".

Нагурный пришел к такому выводу, встретившись в мае с демократами, собравшимися в Денвере как раз для того, чтобы ответить на вопросы, мучавшие в далекие времена прогрессивных россиян. Среди ста двадцати собравшихся были ветераны партии, которые помнят, как их партия оказалась в ситуации, напоминавшей нынешнюю, но сумела найти ответ на оба вопроса. Случилось это - в исторической перспективе - совсем недавно, в 80-е годы, но сорок лет в политической жизни - это почти вечность. 

Проведенный в двадцатых числах июля газетой The Wall Street Journal опрос общественного мнения выявил, что 63 % избирателей относятся отрицательно к Демократической партии. "Худший за последние 35 лет показатель", - сообщила Journal. То есть худший с 1990 года. Заверю читателя, полагаясь на память: в 80-е годы одобрение избирателями Демократической партии было еще ниже. Это подтверждают результаты президентских выборов.

В 1972 году президент-республиканец Ричард Никсон победил кандидата демократов Джорджа Макговерна - выиграл 49 штатов из 50-ти, получив голоса 61 % избирателей... В 1976-м кандидат Демократической партии Джимми Картер сумел одолеть с минимальным перевесом (50 % против 48 %) крайне непопулярного президента Джеральда Форда, занявшего пост президента после отставки Никсона в связи с Уотергейтским скандалом... В 1980-м Картер был разбит кандидатом Республиканской партии Рональдом Рейганом (51 % против 41 %)... В 1984-м Рейган повторил достижение Никсона - победил демократа Уолтера Мондейла в 49 штатах из 50, получив голоса 59 % избирателей. Демократическая партия опустилась, как мы говорим сегодня, ниже плинтуса.

В Демократической партии того времени были светлые головы, знавшие ответ на оба исторических вопроса. Они считали себя виновными, поскольку выбирали кандидатами в президенты политиков, взгляды которых шли вразрез со взглядами большинства американцев. Сенатор Макговерн и Мондейл, вице-президент в Администрации Картера, были демократами "рузвельтовского разлива" и энтузиастами провозглашенного президентом Линдоном Джонсоном "Великого общества". Но к 70-м годам рузвельтовский "Новый курс" уже превратился в "устаревший", а порочность затеянного Джонсоном в 1964 году "Великого общества" позволила Никсону выиграть выборы в 1968-м... Очевиден был и такой факт: единственная победа - в 1976 году - была одержана демократом-южанином Картером, бывшим губернатором Джорджии, которого либеральная тусовка своим не считала, что стало совершенно ясно в 1980-м, когда сенатор Эдвард Кеннеди попытался добиться номинации кандидатом Демократической партии на пост президента.

После разгрома, учиненного Рейганом Мондейлу, светлые головы Демпартии взялись за дело. В 1985 году они создали "Совет демократического руководства" (Democratic Leadership Council - DLC), создали с конкретной целью - добиться избрания демократа президентом.

Нам не следует сегодня гадать, кто инициировал создание DLC - организации с идеологией "слева от центра", то есть склоняющейся влево - центристской. Это был Алвин Фром, журналист по образованию и политический стратег по призванию, в то время 42-летний. Он набирался опыта в администрациях Джонсона и Картера, а в начале 80-х нашел общий язык с однопартийцами, считавшими, что партию следует переориентировать. Члены "Совета демократического руководства" называли себя "новыми демократами". Дело оставалось за малым: требовалось найти лидера. У Фрома таковой на примете был: губернатор Арканзаса Билл Клинтон. И Фром отправился в Литл-Рок, столицу Арканзаса, вербовать Клинтона.

"Если вы согласитесь возглавить DLC, мы будем оплачивать ваши поездки по стране. Придет время, и вы будете президентом", - вспоминал 82-летний ныне Фром о первом свидании с Клинтоном сорок лет назад.

Клинтон - в тот год 39-летний - согласился с предложением Фрома и, оставаясь губернатором Арканзаса, стал - по совместительству - председателем "Совета демократического руководства". До очередных президентских выборов оставалось три года. Этого времени демократам-центристам казалось недостаточно, чтобы номинировать кандидатом в президенты губернатора Арканзаса. Номинирован был бывший губернатор Массачусетса Майкл Дукакис - политик идеологического замеса под стать Макговерну и Мондейлу. Его ждала такая же судьба. Джордж Буш, вице-президент в Администрации Рейгана, выиграл сорок штатов, оставив Дукакису десять. Но на съезде Демократической партии в Атланте Клинтон был не менее популярен, чем кандидат на пост президента. И Клинтону была доверена честь номинировать Дукакиса. Транслировавшееся телевидением 32-минутное выступление губернатора Арканзаса привлекло внимание и тех, кто понятия не имел о его существовании. Спустя четыре года - в 1992-м - Клинтон был фаворитом в гонке демократов в борьбе за номинацию кандидатом в президенты. Он выиграл гонку задолго до партийного съезда в Нью-Йорке. И еще до съезда "новые демократы" убедились, что не ошиблись, сделав ставку на Клинтона.

С начала 70-х годов одним из самых влиятельных лиц в Демократической партии был черный проповедник Джесси Джексон - негласный лидер афроамериканской общины. Дважды - в 1984-м и 88-м годах - он выдвигал свою кандидатуру в президенты. Редкие демократы-политики решались противоречить ему и его пастве. Клинтон решился.

В апреле-мае 1992 года Лос-Анджелес сотрясали расовые беспорядки - с убийствами, поджогами, грабежами. Жертвами, как часто случается, были не белые, а черные. Популярная в то время поп-певица Сестра Суджа сочла нужным откликнуться на происходящее и организовала свое интервью газете The Washington Post. "Если чернокожие убивают чернокожих каждый день, почему бы не выделить неделю и не убить белых? - сказала она. - Белые - это правительство и мэр (мэром был черный - A.О.) - прекрасно знали, что чернокожие ежедневно гибнут в Лос-Анджелесе от рук банд. Так что если ты член банды и обычно убиваешь кого-то, почему бы не убить белого?.."

13 июня - примерно через месяц после интервью Сестры Судже - Билл Клинтон, уже гарантировавший себе победу на предстоящем партийном съезде, - выступал перед негритянской аудиторией на конференции, созданной пастором Джексоном "Коалиции Радуга" (Rainbow Coalition), и его попросили прокомментировать сказанное откровенной расистской. Клинтон запросто мог отделаться ничего не значащими словами. Так поступили бы многие политики-демократы, вероятно, большинство. Но кандидат в президенты не стал размениваться на пустопорожнюю болтовню. "Если взять слова ?белый" и ?черный" и поменять их местами, можно подумать, что эту речь произносил Дэвид Дюк", - сказал Клинтон, сравнив чернокожую активистку с ку-клукс-клановцем. Клинтон рисковал, конечно, лишиться поддержки на выборах какой-то части негритянского электората. Но - и в этом нет сомнения - приобрел поддержку части белого электората.

Цель созданного Алом Фромом "Совета демократического руководства" была достигнута: демократ выиграл президентские выборы. Конечно, если бы в соперничество Клинтона и президента Буша не вмешался Росс Перо, результаты выборов 1992 года могли оказаться другими. Но - что случилось, то случилось. Во время восьмилетнего президентства Клинтон доказал, что он действительно "новый" демократ.

Сегодня при одном только упоминании президента Клинтона мы вспоминаем прежде всего Монику Левински и синее платье. Но следует помнить и успехи - да-да, и успехи - Клинтона на домашнем фронте. После того как республиканцы выиграли на промежуточных выборах в 1994 году обе палаты Конгресса, Клинтон не конфликтовал с республиканцами, обычно сотрудничал. Он подписал, к примеру, принятый Конгрессом законопроект о реформе велфера, восстановив тем самым против себя входивших в его Администрацию либеральных демократов. Некоторые - в частности министр труда Роберт Райш и старший советник Джордж Стефанопулос - подали в отставку. Клинтон без долгих раздумий подписывал одобренные Конгрессом законопроекты о годовых бюджетах, в которых расходы не превышали поступлений в казну...

За минувшие годы эра "новых демократов" канула в вечность. Оставшиеся сродни ископаемым. Одобрение Демократической партии избирателями опустилось - напомню результаты проведенного The Wall Street Journal опроса - до уровня 1992 года.

"Партия сместилась слишком далеко влево" ("The party was moving too far to left"), - сказал газете The New York Times 84-летний Ричард Гепхардт, спикер Палаты представителей с 1889 года по 95-й. Он приехал в Денвер не для того, чтобы ностальгировать по прошлому. Фром, Гепхардт и другие бойцы 80-90-х годов не скрывали своего беспокойства о будущем партии. Они разъехались, не найдя ответа на вопрос "что делать?" 

Сегодняшняя Демократическая партия лишь сохраняет привычное название. Сегодня это - Социалистическая партия. Остались ли в ней демократы? Да, конечно. И их немало. Может быть, даже большинство. Но история свидетельствует: если в какой-то партии образовалось радикальное меньшинство, то оно - а не большинство - играет главную роль. Пример: аболиционисты в Республиканской партии в 60-70-е годы XIX столетия. Они видели в каждом белом южанине дьявола-рабовладельца. Партия жила под их диктовку. "Хуже рабовладельцев", - сказал об аболиционистах генерал северян Уильям Текумсе Шерман. Ныне Демократическая партия живет под диктовку социалистов. Большинство опасается перечить им. Наглядный пример: лидер фракции демократов в Сенате Чак Шумер.

Шумер, традиционный нью-йоркский либерал, не был "новым демократом". Всегда был левее "новых", хотя и не был, процитирую Гепхарда, "сместившимся слишком далеко влево". Но сегодняшний Шумер "сместился", потому что опасается противостоять социалистам. Будет противостоять - социалисты найдут ему соперника, и он распрощается с депутатским мандатом. Победа социалиста Зохрана Мамдани в демократических праймериз на пост мэра Нью-Йорка послужила наглядным уроком Шумеру и, конечно, не только. 

Не удивимся, если кандидатом Демократической партии на президентских выборах в 2028 году окажется социалистка Александрия Окасио-Кортес. С трудом верится? Не спешите с ответом. Вспомните: мало кто ожидал увидеть в 2008 году Барака Обаму - сенатора с всего лишь четырехлетним стажем - кандидатом Демократической партии на пост президента. А скрытый марксист не только стал кандидатом, но и победил на общенациональных выборах.

Возможно, Окасио-Кортес и есть ответ сегодняшних демократов на вопрос "что делать?".

Орлов, Алексей
№254 Oct 2025