Первый ноябрьский вторник - традиционный в нашей стране день выборов. Не будет исключением и вторник 4 ноября текущего года. Обычно в годы, следующие за президентскими, внимание приковано к выборам губернаторов в Вирджинии и Нью-Джерси. Изменилось ли в течение одного года отношение электората в этих двух штатах к республиканцам и демократам? Если изменилось, то в какую сторону? 

Нынешний губернатор Вирджинии республиканец Гленн Янгкин уходит в отставку, поскольку конституция штата ограничивает губернатора одним сроком. Выберет ли Вирджиния его однопартийца? На президентских выборах этот штат предпочел Камалу Харрис... Уходит в отставку и демократ Фил Мерфи, губернатор Нью-Джерси. Здесь Харрис опередила Дональда Трампа на 4,5 процента голосов, и некоторые политологи сочли возможным записать Нью-Джерси в "колеблющиеся" штаты. Справедлива ли такая оценка?

Выборы в Вирджинии и Нью-Джерси наверняка вызовут интерес. Но легко предположить: не главный. Главный - не боюсь предсказать - будет сосредоточен на выборах мэра Нью-Йорка. Конечно, и в прошлом выборы нью-йоркского градоначальника привлекали внимание. Должность мэра Нью-Йорка рассматривается как вторая по трудности после президента Соединенных Штатов Америки. Да, многие мэры Нью-Йорка были политиками всеамериканского масштаба. Назову только - в обратном порядке - некоторых мэров последних пяти десятилетий: Майкл Блумберг, Рудольф Джулиани, Эдвард Коч. Повышенный интерес к предстоящим 4 ноября выборам мэра Нью-Йорка объясняется просто: мэром может оказаться кандидат Демократической партии Зохран Мамдани. И если он победит...

Возможная победа Мамдани не может не беспокоить демократов, и их беспокойство оправдано. 33-летний кандидат (таких молодых мэров Нью-Йорк не знал) позиционирует себя как демократ-социалист. И Мамдани социалист крайне левого замеса - коммунистического. Он против частной собственности на средства производства - начитался, видимо, Маркса. Он не приемлет существования богатых и считает необходимым обкладывать их высокими налогами. И следует ввести контроль платы за жилье. И неплохо бы отменить плату за проезд в городских автобусах. И организовать принадлежащие властям продовольственные магазины - с фиксированными ценами. И чтобы не полиция, а общественные патрули следили за порядком в районах обитания угнетенных меньшинств - черных и латино. И Мамдани - мусульманин - не чурается внешней политики: осуждает Израиль как страну, созданную "поселенческим империализмом", то есть захватившую принадлежащие арабам земли.

Откуда в Мамдани все это? Он - продукт нью-йоркского школьного и университетского образования. Плюс к этому - сын профессора-марксиста, а яблоко от яблони недалеко падает. Плюс к этому - в чем уверен политический обозреватель The Wall Street Journal Саданинд Думе - заражен "предрассудками третьего мира по отношению к Нью-Йорку". Родившийся в Уганде - стране третьего мира - в семье-уроженцев Индии - страны третьего мира, Мамдани впитывал с младых ногтей ненависть к капитализму-империализму, который олицетворяет в его глазах Нью-Йорк - столица капитала. 

Сбросившие в 50-60-е годы "оковы империализма" страны третьего мира избрали - подталкиваемые Советским Союзом - социалистический путь развития. Хотя пример многих стран третьего мира доказывает порочность такого курса, социалисты в развитых странах не сомневаются: им удастся то, что не удалось в Африке, Азии, Латинской Америке. В Соединенных Штатах таковых пруд пруди. Есть социалисты и в высших эшелонах власти. Достаточно назвать депутата Сената Берни Сандерса и депутата Палаты представителей Александрию Окасио-Кортес. Сколько социалистов в Нью-Йорке? Мамдани получил в демократических праймериз голоса 565 тысяч 637 избирателей.

Социалисты Нью-Йорка и всей страны торжествуют. И их легко понять: социалист может стать мэром не какого-нибудь захолустного городка, затерявшегося то ли в прериях Южной Дакоты и Вайоминга, то ли в Аппалачах, а - шутки в сторону! - в столице мира Нью-Йорке. Но если социалисты торжествуют, то истеблишмент Демократической партии не скрывает тревоги. И тревога обоснована.

Общеизвестно: Нью-Йорк - это не Америка, Америка - это не Нью-Йорк. Что приемлемо в Нью-Йорке, не всегда приемлемо в стране. Демократы сознают это. Когда в 2020 году в предвыборной президентской кампании лидерство в гонке демократов захватил социалист Сандерс, партийный истеблишмент немедленно отреагировал - сделал ставку на Джо Байдена. Четырьмя годами ранее демократы притормозили Сандерса, открыв Хиллари Клинтон дорогу к номинации кандидатом в президенты. По меткому определению сенатора-республиканца Теда Круза, демократы предпочли меньшевичку Хиллари большевику Берни. Победа большевика Мамдани на выборах в Нью-Йорке даст понять всей стране: с Демократической партией не все в порядке. Победа Мамдани может склонить на сторону республиканцев миллионы внепартийных избирателей и, не исключено, каких-то демократов.

"Мамдани на посту мэра означает трудное соперничество с Республиканской партией", - предупреждает демократов Нью-Йорка политический обозреватель The New York Times Бретт Стифенс, не забыв напомнить, что в Нью-Йорке демократов в шесть раз больше, чем республиканцев.

"Может ли что-нибудь спасти демократов?" - спрашивает в The Wall Street Journal Карл Роув, в прошлом политический советник президента Джорджа Буша-сына.

"Потерявшие спокойствие демократы", - гласит редакционная колонка в The New York Post - одной из немногих газет, поддерживающих Республиканскую партию.

Беспокойство демократов росло с каждым днем после неожиданной победы Мамдани в праймериз над бывшим губернатором штата Нью-Йорк Эндрю Куомо. До 24 июня - дня праймериз - мало кто из верхушки Демпартии Нью-Йорка знал, что представляет собой Мамдани - один из ста пятидесяти депутатов нижней палаты легислатуры штата. До 24 июня с Мамдани никогда не встречался председатель комитета Демократической партии штата Нью-Йорк Джей Джейкобс. Грегори Мик, глава партийного комитета в нью-йоркском боро Квинс, ни разу до 24 июня не обмолвился словом с Мамдани, который представляет жителей этого района в легислатуре. Кэти Хокул, губернатор штата, постоянно встречалась - и встречается - с лидерами законодательного собрания, но Мамдани к таковым не принадлежал. О существовании Мамдани вряд ли догадывались два нью-йоркских политика национального масштаба - лидер демократов в Сенате Чарльз Шумер и лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис. 

Мамдани свалился на партийный истеблишмент, как снег на голову, и как только свалился, снежный ком средств массовой информации принялся едва ли не ежедневно поставлять публике социалистическо-коммунистическо-антиизраильские заявления Мамдани прошлых лет, прошлых месяцев, даже прошлых недель. Если бы Мамдани потерпел 24 июня поражение... Если бы...

До сих пор (я заканчиваю писать эту заметку 27 июля) ни один из высокопоставленных демократов штата Нью-Йорк не объявил о поддержке кандидатуры Мамдани на всеобщих выборах. В целом по стране его поддержали публично только депутаты, представляющие в Конгрессе США штаты и округа, в которых им гарантирована победа на выборах. В рот воды набрали все без исключения демократы, раздумывающие о выдвижении своей кандидатуры на пост президента - такие как губернатор Калифорнии Гавин Ньюсом и коннектикутский сенатор Крис Мерфи.

Демократы сознают: победа на выборах в Нью-Йорке баллотирующегося как демократ социалиста Мамдани снижает их шансы на отвоевание Конгресса на промежуточных выборах в 2026 году и на завоевание Белого дома в 2028-м. Демократы надеются - молча - на поражение Мамдани на всеобщих выборах нью-йоркского мэра. Но есть ли у них основания надеяться на поражение социалиста? Стивен Хэйворд, профессор калифорнийского Университета Пеппердайна, отвечает на этот вопрос утвердительно.

В опубликованной в The Wall Street Journal статье Хэйворд возвращает читателя в 1934 год, когда социалист Эптон Синклер одержал победу в демократических праймериз на выборах губернатора Калифорнии, но был побежден на всеобщих выборах республиканцем Фрэнком Мэрриамом. Хэйворд называет Синклера "Мамдани 1934 года", поскольку между предвыборными обещаниями Синклера калифорнийцам и предвыборными обещаниями Мамдани ньюйоркцам много общего. Некоторые обещания Мамдани будто бы срисованы с обещаний Синклера. К тому же социалист Мамдани баллотируется в 2025 году как демократ - как баллотировался в 1934-м социалист Синклер. Но между социалистами двух разных эпох есть и различие: 33-летний Мамдани был, как мы знаем, мало известной фигурой до победы в праймериз, а Синклер, которому исполнилось ко дню выборов 55 лет, был писателем с мировым именем.

Прославился Синклер не благодаря художественным достоинствам своих романов (достоинства - нулевые), а их политической и идеологической направленностью - разоблачением пороков капитализма (а пороки существовали) и необходимостью замены капитализма социализмом. Как социалист, Синклер оказался в поле зрения Ленина. Вождь мирового пролетариата писал: "Синклер - социалист чувства, без теоретического образования... Синклер наивен... игнорирует условия роста революционных действий при наличности объективно-революционной ситуации и революционной организации. ?Чувством" этого не заменишь. Суровой и беспощадной борьбы могучих течений в социализме, оппортунистического и революционного, риторикой не обойдешь".

Наивность Синклера проявилась, и когда пытался победить на выборах как кандидат Социалистической партии. Он четырежды терпел поражение как социалист: в 1920 году на выборах в Палату представителей, в 1922-м - в Сенат, в 1926-м и 1930-м - на пост губернатора. Осознав, что социалисту победы в Америке не видать, он в 1934 году баллотировался как демократ и в демократических праймериз разбил в пух и прах шестерых соперников. "Покончим с бедностью в Калифорнии" - таким был предвыборный лозунг писателя. 

Встревожены не на шутку были не только республиканцы Калифорнии, не только лидеры делового мира этого штата, но и партийный истеблишмент Демократической партии - как калифорнийский, так и национальный во главе с президентом Франклином Делано Рузвельтом. Синклер рассчитывал на поддержку руководителей партии в своем штате и на поддержку президента, "новый курс" которого был социалистическим. Но Синклер переборщил со своими обещаниями. В частности - конфискацией объявивших банкротство фабрик и фермерских земель и планированием экономики штата. Поддержать подобную программу ФДР не пожелал, и его примеру последовали калифорнийские рузвельтовцы. Не нашел поддержки Синклер у владельцев крупнейших газет штата и владельцев голливудских кинокомпаний. Они объединились вокруг кандидата Республиканской партии Мэрриама, объявившего, что Синклер "продвигает программу коммунизма". Объединенные в противостоянии социалисту силы сумели склонить большинство калифорнийцев на сторону республиканца Мэрриама. Он получил 1,1 миллиона голосов. За Синклера голосовали 879 тысяч. Внушительная цифра, но ее оказалось недостаточно.

Повествуя о поражении Синклера в Калифорнии в 1934 году, профессор Хэйворд обращает внимание на то, что кандидатура социалиста способствовала объединению самых разномастных антисоциалистических сил. В союз вошли даже демократы - номинальные однопартийцы Синклера. Способны ли на создание подобного союза в 2025 году нью-йоркские оппоненты социалиста Мамдани? Если да, то, полагает профессор, Мамдани может быть побежден. 

Однако за два с небольшим месяца до дня выборов в Нью-Йорке нет и намека на какой-либо антисоциалистический союз. Сегодня у Мамдани три соперника. Каждый считает себя главным в противостоянии кандидату Демократической партии. Если эта тройка в ближайшие недели не объединится, социалист будет праздновать 4 ноября победу. Кто окажется в выигрыше? Ответ очевиден: кандидаты Республиканской партии на всевозможные выборные посты.

"Будущее Демократической партии в избирательном бюллетене", - так завершает профессор Хэйворд экскурс в историю. 

Бедный Нью-Йорк...

Орлов, Алексей
№253 Sep 2025