Сколько раз в минувшие месяцы мы слышали и читали, что Дональд Трамп представляет угрозу демократии? Сто раз? Тысячу? Не было ни одного поддерживающего демократов СМИ, которое не клеймило Трампа как угрозу демократии. Все политики-демократы - начиная с президента Джо Байдена и далее по списку - утверждали и продолжают утверждать: победа Трампа означает конец демократии в стране. Он "расист", "нацист", грозит стране "кровавой баней", готов стать "диктатором с первого дня". Но как только демократы осознали, что Байден может проиграть Трампу, они начали искать варианты с целью не допустить номинирования президента на второй срок.

В переговорах за закрытыми, разумеется, дверями участвовали все партийные бонзы: царь и бог Демпартии Барак Обама, бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, глава партийной фракции в Сенате Чак Шумер. Журналисты - во главе с корреспондентами главного органа ЦК Демократической партии газетой The New York Times - требовали у Байдена из номера в номер прекратить борьбу за избрание на второй срок. Все это было не что иное - называя вещи своими именами, - как ударом по демократической системе выборов.

В праймериз и кокусах Демократической партии 14 миллионов избирателей-демократов отдали свои голоса Байдену. Это позволило ему заручиться поддержкой практически всех без исключения депутатов предстоящего национального съезда. Лишение Байдена номинации означало ликвидацию результатов демократического избирательного процесса. В мусорную корзину выбрасывались голоса рядовых однопартийцев. Однако угрожать демократии обамы-пелоси-шумеры и компания начали задолго до начала текущей избирательной кампании. Не углубляясь в далекое прошлое, обратимся к событиям четырехлетней давности. 

Зимой 2020-го, после первых же праймериз и кокусов, лидером в гонке демократов за номинацию кандидатом в президенты стал сенатор Берни Сандерс. Партийная верхушка не скрывала обеспокоенности, поскольку внутренние опросы среди избирателей-демократов показывали: у социалиста Сандерса нет шансов победить президента Дональда Трампа. Следовало что-то предпринять и... И перед праймериз в Южной Каролине конгрессмен из этого штата Джеймс Клайберн, самый влиятельный политик в негритянской общине, публично объявил о поддержке этой общиной бывшего вице-президента Джо Байдена. И Клайберн поставил условие: если Байден станет кандидатом в президенты, он выберет кандидатом в вице-президенты черную женщину.

Свержение Сандерса в результате сговора Обамы и компании - это был демократический процесс?

Поддержка Клайберна расчистила Байдену дорогу к номинации. В праймериз и кокусах он заручился необходимым числом делегатов партийного съезда, чтобы стать кандидатом в президенты. И он выполнил поставленное Клайберном условие: выбрал в напарники сенатора Камалу Харрис. Она участвовала в борьбе за номинацию кандидатом в президенты и прекратила борьбу еще до начала сезона праймериз и кокусов, ибо даже в родном штате Калифорния нашла поддержку только пяти процентов избирателей-демократов.

Решающую роль в избрании Байдена и Харрис играли не рядовые избиратели. Партийная верхушка не предоставила рядовым выбора, поставила перед фактом: Байден - кандидат в президенты, афроамериканка - кандидат в вице-президенты. И партийная верхушка знала - не могла не знать: Байден болен. Ничем иным мы не объясним ее решение скрывать кандидата от глаз людских. Байден редко появлялся перед избирателями, вел избирательную кампанию из "бункера". Начавшаяся у Байдена деменция дала о себе знать в телевизионных дебатах с Трампом. Он неоднократно хамил президенту - явный признак больного деменцией, не способного скрыть свою неприязнь к тому, с кем в чем-то не согласен...

Здоровье "избранного" (я сознательно ставлю кавычки) президентом Байдена ухудшалось. В этом убеждало едва ли не каждое его публичное выступление (таковых было - по пальцам пересчитать). Этого не могли не видеть те, кто постоянно общался с ним. Но окружение Байдена в Белом доме, его министры, партийная верхушка в Конгрессе - все они скрывали болезнь президента от страны. Недавно - в первых числах июля - стало известно, что заседания кабинета министров не проводились с осени прошлого года.

Приближался 2024-й - год выборов, демократам следовало приступить к организации избирательного процесса и... И Национальный комитет Демократической партии решил, что в избирательных бюллетенях должно быть имя больного, теряющего память и способность соображать человека. Более того - Комитет постановил, что в бюллетенях для голосования не должно быть места Роберту Кеннеди-младшему. Потому что кандидатура Кеннеди угрожала кандидатуре Байдена. В праймериз и кокусах миллионы избирателей-демократов голосовали за президента Байдена.

До 27 июня Байден оставался безусловным кандидатом Демократической партии для избрания на второй срок. Но вечером 27 июня, в четверг, произошло нечто, что заставило обам-пелоси-шумеров организовать новый заговор - на этот раз с целью свержения Байдена с поста кандидата в президенты.

Вечером 27 июня во время дебатов Байдена и Трампа перед миллионами, миллионами и миллионами американцев предстал теряющий разум старец. Среди этих миллионов и миллионов были миллионы, даже не догадывавшиеся о том, что президент болен. Но как, черт возьми, могло случиться, что кто-то вообще мог не знать об этом? 

В последние четыре года Америка стала жертвой заговора. Точнее - двух заговоров. Участники первого - советники-помощники президента и постоянно общавшиеся с ним министры и руководители партийных фракций в Палате представителей и в Сенате. Участники второго - масс-медиа, находящиеся на службе Демократической партии. Участники обоих заговоров скрывали от страны состояние президента. Они лгали стране на пресс-конференциях, в газетах и телевизионных интервью, в статьях и обзорах. И они до такой степени обнаглели - чувствуя свою безнаказанность, - что решили оставить Байдена в Белом доме еще на четыре года. Случилось, однако, 27 июня, и им не оставалось ничего другого, как организовать очередной заговор - с целью лишить Байдена возможности быть номинированным на второй срок.

В распоряжении высокопоставленных членов президентской администрации - вице-президента и министров, в распоряжении высокопоставленных депутатов Конгресса был законный инструмент, позволяющий отправить президента в отставку: 25-я Поправка к Конституции. В 2018 году Пелоси - в то время спикер Палаты представителей - требовала воспользоваться 25-й, чтобы удалить Трампа из Белого дома. То же требовал Шумер - лидер демократов в Сенате. Теперь же они прибегли к закулисным переговорам. Конституционную меру "защитники демократии" отвергли.

Кто стоял во главе заговора? 

"Барак Обама снова наносит удар" ("Barack Obama Strikes Again") - ответила на этот вопрос во вторник, 23 июля, The Wall Street Journal, напоминая читателям, что в 2016 году он выбрал своим приемником Хиллари Клинтон, нанеся тем самым удар по амбициям вице-президента Байдена. В другой статье того же номера The Journal безо обиняков сказано: "Барак Обама... организовал смещение президента" ("Barack Obama... orchestrated the president's removal").

Организуя "ремувел" Байдена от номинации кандидатом в президенты на второй срок, Обама - большой защитник демократии! - руководствовался не интересами страны. Если бы интересами страны, Байден был бы удален - с помощью 25-й Поправки - с поста президента не позднее весны-лета-осени 2023 года. Заговорщики во главе с Обамой руководствовались исключительно партийными интересами. После 27 июня они осознали: Байден проиграет Трампу. Осознав, принялись за дело - при поддержке главного печатного органа партии The New York Times. Но если не Байден - кандидат партии на выборах, то кто?

В воскресенье, 21 июля, в письменном отречении от номинирования Байден написал: "Моим самым первым решением в качестве кандидата в 2020 году был выбор Камалы Харрис вице-президентом. И это было лучшее решение, которое я принял. Сегодня я хочу выразить свою полную поддержку и одобрение, чтобы Камала стала кандидатом нашей партии в этом году".

Сам ли Байден написал или лишь подписал написанное кем-то? Это вопрос для будущих расследований. Но ни он, и никто другой не могут - в демократическом обществе - назначать своих преемников. Это широко распространено в частном бизнесе. Но Белый дом - не частная лавочка. Кандидата на пост президента не назначают, а выбирают. Однако как только письмо Байдена было оглашено, политические тузы Демократической партии - сенаторы и конгрессмены - принялись наперегонки друг с другом объявлять о поддержке госпожи Харрис в номинации кандидатом в президенты. В первых рядах бегунов были Нэнси Пелоси и Чак Шумер. В понедельник, 22 июля, на следующий день после байденовского отречения, Харрис уже разъезжала по стране как кандидат в президенты. 

Вице-президент Харрис может стать - согласно Конституции - президентом, если президент не в состоянии продолжать свою деятельность и выбывает. Но Байден покидать свой пост не намерен. В письменном отречении от номинации кандидатом он написал, что "сосредотачивается исключительно на выполнении своих обязанностей президента в оставшееся время срока". В телеобращении к стране в среду, 24 июля, объявил о том же. Однопартийцы Байдена согласились с ним.

Конституция нашей страны не предусматривает политических партий. Возникавшие после принятия Конституции партии - в их числе Демократическая и Республиканская - сами создавали правила своих внутрипартийных дел и действий, в том числе и правила выборов. Если Национальный комитет Демократической партии решит назначить вице-президента Харрис кандидатом в президенты, никакие законы не будут нарушены. Когда праймериз и кокусов не существовало, кандидаты на пост президента избирались не рядовыми избирателями, а делегатами партийных съездов. Ровно сто лет назад - в 1924 году - депутатам съезда Демократической партии потребовалось 103 (сто три!) тура голосования, чтобы избрать Джона Дэвиса кандидатом в президенты. 

Начиная с середины 70-х годов минувшего столетия кандидата в президенты выбирают уже рядовые избиратели, а не партийные съезды. Съезды Демократической и Республиканской партий лишь утверждают сделанный избирателями выбор. Такой процесс избрания кандидата в президенты стал традиционным, и мы - вся страна - считаем этот процесс демократическим. 

Повторю: нигде не записано, что выборы кандидата в президенты должны проходить именно так, а не иначе. Демократы вольны поступать, как им заблагорассудится. Но эта партия выставляет себя защитником демократии от посягнувших на демократию Трампа и его сторонников. Заговор против Байдена и коронация Харрис доказывает лучше всяких слов авторитарную сущность нынешней Демократической партии. 

Орлов, Алексей
№240 Aug 2024