Евреи как разменная карта Демократической партии
(АМЕРИКА: от и до)
В четверг, 14 марта, сенатор Чак Шумер, лидер фракции Демократической партии в верхней палате Конгресса, заявил нечто, во что трудно было бы поверить, если бы это не было сказано. Шумер объявил, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху представляет главное препятствие для установления мира между Израилем и Хамасом. "Он слишком готов терпеть жертвы среди гражданского населения в Газе" ("He has been too willing to tolerate the civilian toll in Gaza"), - сказал лидер сенатского большинства о премьер-министре. Не остановившись на этом, Шумер призвал израильтян выбрать другое правительство: "Коалиция Нетаньяху больше не отвечает потребностям Израиля" ("The Netanyahu coalition no longer fits the needs of Israel"). Предоставляю читателю самому ответить на вопрос, имеет ли какое-либо политическое право (о моральном не говорю) один из главных политиков демократической страны - кстати сказать, еврей - призывать народ другой демократической страны заменить правительство, избранное на демократических выборах? Я отвечу на другой вопрос: что заставило сенатора Шумера, убедило его выступить с подобным призывом? Демократическую партию (партию Джо Байдена - Чака Шумера) сотрясает кризис. Молодые демократы - один из главных избирательных блоков этой партии - заняли в войне Израиля с Хамасом сторону террористов. Антиизраильские демонстрации молодежи проходят по всей стране. Антиизраильские выступления сотрясают университетские кампусы. Антисемитизм в Америке - да и в других демократических странах - на подъеме, невиданном в последние десятилетия. Но партия Байдена-Шумера обеспокоена не антисемитизмом и призывом антисемитов всех мастей и оттенков очистить от евреев территорию "от реки до моря" - то есть убрать Израиль с мировой карты. Больше всего эту партию беспокоит судьба предстоящих выборов, и ради победы на выборах эта партия готова принести в жертву евреев. Удивительно? Ни в коем случае! Сегодняшние демократы берут пример со своего вождя и учителя Франклина Делано Рузвельта. Год 1939-й был предвыборным, и Рузвельт, выигравший выборы в 1932-м и 1936-м, готовился - вопреки установившейся со времени Джорджа Вашингтона традиции (два четырехлетних срока) - к третьим выборам. А Соединенные Штаты все еще переживали экономический кризис. Безработица была по-прежнему двузначной, мало отличаясь от 20-процентной, какой была в 1932-м. Опросы общественного мнения показывали: большинство американцев выступали против расширения въездной квоты для иммигрантов из Европы. Не составляло, конечно, секрета, для каких европейцев США представляли собой во второй половине 30-х годов главное убежище. Разумеется, для евреев. Был ли Рузвельт обеспокоен судьбой европейских евреев? В июле 1938 года по его инициативе во французском городе Эвиан-ле-Бен состоялась международная конференция, обсуждавшая вопросы помощи еврейским беженцам. Делегацию США возглавлял не высокопоставленный правительственный чиновник, а бизнесмен Майрон Тейлор, друг президента. Уже один этот факт свидетельствует, на мой взгляд, об отношении Рузвельта к конференции. В Эвиан съехались представители 32 стран. Только две из тридцати двух обязались увеличить свои квоты на прием беженцев. Это были не США, и не Британия, и не Австралия, и не Канада... Этими двумя были Доминиканская Республика и Коста-Рика. Доминиканская республика увеличила квоту до 100 тысяч и обязалась выделить беженцам земельные участки... Эвианская конференция создала Межправительственный комитет по делам беженцев, который был лишен возможности что-либо решать. Рузвельт разводил руками: дескать, я старался, я пытался, я надеялся... Гитлер издевательски прокомментировал конференцию: "Я могу только надеяться и ожидать, что мир, который глубоко симпатизирует преступникам (евреям), будет достаточно щедрым и преобразует свою симпатию в практическую помощь. Мы, со своей стороны, готовы отдать всех этих преступников в распоряжение других стран, предоставив им роскошные суда". В мае 1939 года у Рузвельта появилась возможность оказать помощь европейским евреям не на словах, а на деле. Это произошло, когда в водах Гаваны, столицы Кубы, бросил якорь прибывший из Гамбурга немецкий лайнер "Сент-Луис" с 937 евреями на борту. Ранее Куба принимала беженцев, но на этот раз отвергла их. Только 30-ти разрешили сойти на берег; в их числе были 22 с американскими визами... Капитан лайнера Густав Шредер решил проследовать к берегу Флориды в надежде, что беженцев примут американцы... Одного росчерка президентского пера - президентского указа - было бы достаточно, чтобы США приняли всех беженцев. Но госсекретарь Корделл Халл и его помощник Брекингридж Лонг посоветовали Рузвельту не делать этого. Тот и другой ссылались на общественное мнение. Не добившись разрешения американских властей на прием пассажиров, капитан Шредер повел "Сент-Луис" к берегам Канады, но и канадцы отвергли еврейских беженцев. Лайнер повернул с 907-ю беженцами к берегам Европы. Британия приняла 288, Франция - 224, Бельгия - 214, Нидерланды - 181... Согласно исследованию, проведенному сотрудниками вашингтонского Мемориального музея Холокоста, 254 пассажира "Сент-Луиса" стали жертвами Холокоста. Не несет ли президент Рузвельт хотя бы сотую долю ответственности за их смерть? Перенесемся из предвыборного 1939-го в год выборов 2012-й. Как тогда, так и теперь президентствовал демократ. Тогда готовился к избранию на третий срок Франклин Делано Рузвельт. Теперь готовился к избранию на второй срок Барак Хусейн Обама. Теперешнего еврейский вопрос волновал - на словах, как и тогдашнего. Правда, у теперешних евреев было свое государство. Израиль гарантировал безопасность любому еврею, какая бы страна ни была местом его обитания. Но государство евреев жило под постоянными атаками мусульманских террористов, в частности террористов Хамаса, и это не могло не беспокоить американских евреев. Их беспокойство не осталось без внимания Обамы. В начале сентября демократы съехались в Шарлотт (Северная Каролина) на партийный съезд - чтобы избрать Обаму кандидатом на второй срок. Накануне открытия съезда председатель Национального комитета этой партии конгрессвумен Дебби Вассерман-Шульц собрала за закрытыми дверями делегатов-евреев. Ни одна другая религиозно-расово-этническая группа не проводила подобного мероприятия. Но с евреями следовало поговорить особо. Для этого были основания. В первый день работы съезда оглашалась программа партии на следующие четыре года, и в этой программе было кое-что такое, что могло вызвать беспокойство у евреев. Их следовало подготовить к "правильному" восприятию программы. Новая программа заметно отличалась от программ Демпартии, принятых в 2004-м и 2008-м годах. Отличий было множество. Впервые ни разу не упоминался Бог... Впервые было записано о поддержке однополых браков... Впервые говорилось, что аборты следует оплачивать из федеральной казны... И так далее... Но еврейка Вассерман-Шульц собрала евреев не для того, чтобы рассказывать об абортах. Ее инструктаж касался изменений в программе, связанных с Израилем и ближневосточной политикой Демократической партии. Изменения были фундаментальными. В партийных программах, принятых на съездах в 2004-м и 2008-м годах, было записано: "Иерусалим есть и останется столицей Израиля... Город должен оставаться неразделенным и доступным для людей всех вероисповеданий". В новой программе Иерусалим не упоминался как столица Израиля. В программах 2004-го и 2008-го подчеркивалось, что палестинские беженцы должны быть расселены на территории будущего палестинского государства, но не в Израиле... В новой программе о палестинских беженцах вообще не говорилось, из чего следовало заключить, что демократы не имеют ничего против их расселения в еврейском государстве. Программа Демпартии, принятая в 2008 году, требовала от Хамаса осуждения терроризма, признания права Израиля на существование и поддержки подписанных соглашений. До тех пор, пока этого не произойдет, говорилось в программе, "Соединенные Штаты и их партнеры должны продолжать изоляцию Хамаса". В новой программе Хамас не упоминался, будто бы эта террористическая организация перестала существовать. Ныне мы в 2024 году. Со времени съезда демократов в Шарлотт прошло двенадцать лет. За прошедшее время Демократическая партия менялась от плохого к худшему - и во внутренней политике, и во внешней. И в 2012 году в верхних эшелонах этой партии были, конечно, ненавистники Израиля, но они не вылезали из нор, опасались выставлять себя перед всей страной и миром. Ныне мы имеем открытых антисемитов в Палате представителей и сторонников Хамаса в обеих палатах Конгресса. Невозможно не считать сегодня сторонниками Хамаса каждого, кто требует - после 7 октября 2023 года - от Израиля прекратить войну с террористической организацией, цель которой - стереть с карты еврейское государство. Эта публика ссылается на страдания "мирного населения". В этой публике люди двух категорий. Большинство - это толпа, несведущая, что "мирное население" воспитывается со школьных лет в ненависти к Израилю и ко всем евреям. Меньшинство - это политики, журналисты, профессура - прекрасно об этом знает и, выступая против нынешнего правительства Израиля, ведущего войну со смертельным врагом, руководствуется не состраданием к "мирному населению", а соображениями иного порядка. Демократов 2024 года беспокоят ноябрьские выборы. Их главный враг - Дональд Трамп. Для победы над ним следует мобилизовать всех однопартийцев - всех до единого. Союзников Хамаса и ненавистников Израиля следует вернуть в лоно родной партии. Шумер хочет оставаться лидером большинства в Сенате и по-прежнему сотрудничать с президентом-демократом. Победа на выборах для него во сто крат важнее победы Израиля над Хамасом. Израиль для Шумера - как и для большинства политиков-демократов - это всего лишь разменная карта. Но эти политики - президенты, сенаторы, конгрессмены - с давних пор знают: что бы ни происходило в стране и в мире, когда дело дойдет до выборов, они получат голоса евреев. 18 марта - через четыре дня после антиизраильского заявления сенатора Шумера, согласованного, разумеется, с президентом Байденом, - Дональд Трамп обвинил голосующих за демократов евреев в ненависти к Израилю и своей религии. Заявление - не в бровь, а в глаз.
|